--- title: "Entgelttransparenz-Richtlinie Deutschland: Arbeitgeber-Guide 2026" description: "Arbeitgeber sollten jetzt Gehaltsspannen, Salary-History-Verbot und Entgeltkriterien fuer die Entgelttransparenz-Richtlinie vorbereiten." image: "https://compound.law/assets/images/og-image-de.webp" source: "https://compound.law/de-DE/news/entgelttransparenz-richtlinie-deutschland/" language: "de" --- ![Entgelttransparenz-Richtlinie Deutschland fuer Arbeitgeber](https://compound.law/assets/images/news/pay-transparency.webp) Leitfäden # Entgelttransparenz-Richtlinie Deutschland: Arbeitgeber-Guide 2026 4\. April 2026 Kurzantwort Arbeitgeber in Deutschland sollten vor dem 7. Juni 2026 Gehaltsspannen fuer Recruiting definieren, Fragen zur Gehaltshistorie streichen, Auskunftsprozesse aufsetzen und objektive Entgeltkriterien dokumentieren. Auch ohne finale deutsche Detailregeln ist die Richtlinienbasis klar genug fuer sofortige Vorbereitung. - Die Richtlinie verlangt Gehaltstransparenz vor Einstellung, ein Verbot von Fragen zur Gehaltshistorie, Auskunftsrechte und spaetere Reporting-Pflichten. - Die Umsetzungsfrist endet am 7. Juni 2026, waehrend die ersten Berichtspflichten je nach Unternehmensgroesse spaeter einsetzen. - Auch Unternehmen unterhalb der Reporting-Schwellen sollten 2026 als Vorbereitungsjahr fuer Hiring, Dokumentation und Entgeltgovernance nutzen. Wenn Sie wissen wollen, was Arbeitgeber in Deutschland vor dem **7. Juni 2026** wegen der **EU-Entgelttransparenz-Richtlinie** konkret tun sollten, lautet die praktische Antwort: **Gehaltsspannen fuer Recruiting** vorbereiten, **Fragen zur Gehaltshistorie streichen**, einen belastbaren Prozess fuer **Auskunftsansprueche von Beschaeftigten** aufsetzen und **objektive Entgeltkriterien** dokumentieren. Auch wenn die deutsche Umsetzung im Detail am **4. April 2026** noch nicht abschliessend feststand, ist die Stoßrichtung der **Richtlinie (EU) 2023/970** bereits so klar, dass HR, Legal und Compensation jetzt handeln sollten. Das gilt nicht nur fuer Grossunternehmen. Auch Startups und Wachstumsunternehmen in Deutschland sollten das Thema 2026 nicht auf spaeter verschieben. Gerade dort entstehen Risiken oft zuerst durch uneinheitliche Hiring-Prozesse, informelle Gehaltsentscheidungen und fehlende Dokumentation. > **Deadline-Ueberblick** > > - **Was jetzt relevant ist:** Vorbereitung auf Gehaltstransparenz im Recruiting, Verbot von Salary-History-Fragen, Auskunftsrechte und belastbare Entgeltkriterien. > - **Was in Deutschland noch offen sein kann:** die endgueltige bundesrechtliche Ausgestaltung einzelner Pflichten und Prozesse. > - **Wen das betrifft:** alle Arbeitgeber sollten Hiring und Entgeltgovernance pruefen; formale Berichtspflichten haengen spaeter von der Groesse ab. | Thema | Was die Richtlinie vorgibt | Was Arbeitgeber in Deutschland jetzt tun sollten | | ----------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ---------------------------------------------------------- | | **Hiring-Transparenz** | Bewerber muessen Anfangsentgelt oder Gehaltsspanne vor Beschaeftigungsbeginn erhalten | Gehaltsbaender definieren und Kommunikationswege festlegen | | **Verbot von Salary History** | Rueckfragen zur bisherigen Verguetung sind unzulaessig | Bewerbungsformulare und Interviewleitfaeden bereinigen | | **Auskunftsrechte** | Beschaeftigte koennen Informationen zu Entgelt und Durchschnittswerten vergleichbarer Taetigkeiten verlangen | Prozess mit HR, Legal und Payroll aufsetzen | | **Entgeltkriterien** | Entgelt- und Entwicklungslogik muss objektiv und geschlechtsneutral sein | Kriterien schriftlich festhalten und pruefbar machen | | **Reporting** | Schwellen 250+, 150-249 und 100-149 greifen zeitversetzt | Headcount, Gruppenstruktur und Datenbasis frueh klaeren | ## Was aendert sich zum 7. Juni 2026? Der **7. Juni 2026** ist zentral, weil **Artikel 34** der **Richtlinie (EU) 2023/970** bis dahin die Umsetzung in nationales Recht verlangt. Deutschland muss also bis zu diesem Datum die erforderlichen Regeln in Kraft setzen. Fuer Arbeitgeber ist das nicht nur ein politisches Datum. Es ist der Zeitpunkt, bis zu dem Recruiting-, Compensation- und Informationsprozesse so weit vorbereitet sein sollten, dass sie nicht erst unter Zeitdruck improvisiert werden. Wer bis zur letzten Woche wartet, riskiert nicht nur Rechtsunsicherheit, sondern auch chaotische Kommunikation in Stellenprozessen und schwache Dokumentation bei Rueckfragen von Beschaeftigten. Die Richtlinie setzt mehrere operative Pflichten, die fuer Arbeitgeber besonders wichtig sind: 1. **Entgelttransparenz vor Einstellung.** Bewerber muessen das Anfangsentgelt oder dessen Spanne fuer die Stelle erhalten. 2. **Kein Fragen nach Gehaltshistorie.** Arbeitgeber duerfen nicht nach der bisherigen Verguetung fragen. 3. **Geschlechtsneutrale Stellenarchitektur.** Stellenanzeigen, Jobtitel und Recruiting-Prozesse duerfen das Entgeltgleichheitsgebot nicht unterlaufen. 4. **Transparente Entgeltkriterien.** Beschaeftigte muessen Zugang zu den Kriterien fuer Entgelt, Entgeltniveau und Entgeltentwicklung haben. 5. **Auskunftsrechte.** Beschaeftigte koennen Informationen ueber ihr eigenes Entgelt und ueber Durchschnittsentgelte vergleichbarer Taetigkeiten verlangen. In Deutschland trifft das auf ein bereits bestehendes **Entgelttransparenzgesetz**, das seit 2017 Transparenzinstrumente kennt. Die Richtlinie geht aber weiter und zwingt viele Arbeitgeber zu strukturierteren Prozessen. ## Welche Arbeitgeber sollten jetzt handeln, auch unterhalb der Reporting-Schwellen? Die kurze Antwort lautet: fast alle Arbeitgeber mit relevanter Hiring-Aktivitaet oder Wachstumsplaenen in Deutschland. Die eigentlichen Berichtspflichten greifen nicht fuer alle schon zum 7. Juni 2026. Nach **Artikel 9** berichten Arbeitgeber mit **250 oder mehr Beschaeftigten** bis zum **7. Juni 2027** und danach jaehrlich, Arbeitgeber mit **150 bis 249 Beschaeftigten** bis zum **7. Juni 2027** und danach alle drei Jahre sowie Arbeitgeber mit **100 bis 149 Beschaeftigten** bis zum **7. Juni 2031** und danach alle drei Jahre. Trotzdem sollten kleinere Arbeitgeber jetzt handeln: - **Hiring-Pflichten treffen frueher.** Gehaltsspannen und Fragen zur Verguetungshistorie spielen vor dem Reporting eine Rolle. - **Interne Nachfragen kommen frueh.** Sobald das Thema oeffentlich diskutiert wird, steigen auch im Unternehmen die Erwartungen an Transparenz. - **Aufraeumen dauert laenger als gedacht.** Titel, Levels, variable Verguetung und Manager-Entscheidungsspielraeume lassen sich nicht in wenigen Tagen bereinigen. Das gilt besonders fuer Startups, VC-finanzierte Unternehmen und international skalierende Teams mit Deutschland-Bezug. Oft fehlt dort kein guter Wille, sondern eine formal belastbare Entgeltarchitektur. Wenn bei Ihnen bereits **KI im Recruiting** oder in HR-Prozessen genutzt wird, ueberschneidet sich das Thema zudem mit weitergehender Workforce Governance. Unsere Beiträge zu [KI-Hiring-Tools](https://compound.law/de-DE/compliance/ai-hiring-tools/), [KI-Mitarbeiterüberwachung](https://compound.law/de-DE/compliance/ai-employee-monitoring/) und [KI-gestütztem Recruitment-Screening](https://compound.law/de-DE/compliance/ai-recruitment-screening/) zeigen, wie Arbeitsrecht, Datenschutz und EU-AI-Act-Pflichten im [Recruiting- und HR-Bereich](https://compound.law/de-DE/ai-act/recruitment-hr/) zusammenlaufen. Unsere [Expertise-Seite](https://compound.law/de-DE/expertise/) ordnet die Querbezüge zwischen den Workstreams ein. ## Was HR und Legal zuerst aendern sollten Fuer die meisten Arbeitgeber liegt der erste Schwerpunkt nicht beim Reporting, sondern bei operativer Readiness im Recruiting und in der Verguetungslogik. ### Gehaltsspannen im Hiring Nach **Artikel 5** muessen Bewerber Informationen zum **Anfangsentgelt oder zu dessen Spanne** erhalten. Fuer Arbeitgeber in Deutschland bedeutet das: informelle Gehaltsgespraeche reichen kuenftig oft nicht mehr aus. Praktisch heisst das: - Gehaltsbaender oder zumindest belastbare Spannenlogik fuer aktive Rollen definieren, - festlegen, ob die Spanne in der Stellenanzeige oder spaetestens vor dem Interview kommuniziert wird, - Recruiter und Hiring Manager auf einheitliche Formulierungen festlegen, - Ausnahmen fuer Senioritaet, Knappheitsprofile oder Standortfaktoren dokumentieren, - Bonus-, Provisions- und Equity-Kommunikation konsistent machen. Gerade in Wachstumsunternehmen wird hier oft sichtbar, ob Entgeltgovernance tatsaechlich existiert oder nur stillschweigend angenommen wird. ### Verbot von Fragen zur Gehaltshistorie Die Richtlinie ist hier eindeutig: Arbeitgeber duerfen Bewerber nicht nach ihrer bisherigen **Verguetungshistorie** fragen. Die Regel ist klar, wird aber in der Praxis leicht verletzt. Geprueft werden sollten daher: - Bewerbungsformulare, - Recruiter-Briefings, - Interviewleitfaeden, - Vorgaben an externe Recruiter, - ATS- oder HRIS-Felder, in denen alte Verguetungsdaten abgefragt oder gespeichert werden. Das ist auch ein Trainingsthema. Selbst wenn die Richtlinie intern bekannt ist, kann eine spontane Rueckfrage eines Hiring Managers zu Problemen fuehren. Deshalb sollte die Interview-Fuehrung vor Juni 2026 angepasst sein. ### Auskunftsansprueche und Antwortprozess Nach **Artikel 7** koennen Beschaeftigte schriftlich Informationen zu ihrem individuellen Entgelt und zu den durchschnittlichen Entgeltniveaus vergleichbarer Taetigkeiten, aufgeschluesselt nach Geschlecht, verlangen. Arbeitgeber muessen innerhalb einer angemessenen Frist und jedenfalls binnen **zwei Monaten** antworten. Deshalb sollten Unternehmen nicht erst beim ersten konkreten Verlangen entscheiden: - wer die Anfrage entgegennimmt, - wie die Vergleichsgruppe bestimmt wird, - woher die Verguetungsdaten kommen, - wie Datenschutzfragen behandelt werden, - wer die Antwort freigibt. Im deutschen Kontext kann hier auch der **Betriebsrat** eine relevante Rolle spielen. Ein formal richtiger, aber schlecht vorbereiteter Antwortprozess fuehrt schnell zu Reibung. ### Entgeltkriterien und Dokumentation Nach **Artikel 6** muessen die Kriterien fuer Entgelt, Entgeltniveaus und Entgeltentwicklung fuer Beschaeftigte leicht zugaenglich sein. Diese Kriterien muessen **objektiv** und **geschlechtsneutral** sein. Hier zeigt sich bei vielen Unternehmen, dass die eigentliche Verguetungslogik nur implizit existiert. Typische Schwachstellen sind: - weitgehendes Manager-Ermessen ohne schriftliche Leitplanken, - unklare Trennung zwischen Leveling und Performance-Verguetung, - uneinheitlicher Umgang mit variablen Verguetungsbestandteilen, - Marktanpassungen ohne dokumentierte Systematik, - Altfaelle mit historisch gewachsenen Ausnahmen. Es geht nicht darum, jede Flexibilitaet abzuschaffen. Es geht darum, Entgeltentscheidungen konsistent erklaeren und verteidigen zu koennen. ## Reporting-Schwellen und Zeitplan Die Richtlinie zwingt nicht jeden Arbeitgeber in Deutschland bereits 2026 zu einem Gender-Pay-Gap-Report. Der Zeitplan ist gestaffelt. | Unternehmensgroesse | Erste Reporting-Frist nach Richtlinie | Turnus | | --------------------------- | ------------------------------------- | ------------------------------------------------------------ | | **250+ Beschaeftigte** | **7. Juni 2027** | jaehrlich | | **150-249 Beschaeftigte** | **7. Juni 2027** | alle 3 Jahre | | **100-149 Beschaeftigte** | **7. Juni 2031** | alle 3 Jahre | | **Unter 100 Beschaeftigte** | keine zwingende EU-Schwelle | freiwillig, sofern nationales Recht nichts Weiteres vorsieht | Der Inhalt des Reportings ist umfangreicher, als viele Arbeitgeber erwarten. **Artikel 9** umfasst nicht nur den allgemeinen Gender Pay Gap, sondern auch Medianwerte, variable Verguetungsbestandteile, Quartilsverteilungen und Unterschiede nach Arbeitnehmerkategorien. Der naechste Eskalationspunkt ist die **gemeinsame Entgeltbewertung** nach **Artikel 10**. Zeigt das Reporting in einer Arbeitnehmerkategorie eine durchschnittliche Differenz von mindestens **5 %**, die nicht durch objektive, geschlechtsneutrale Kriterien gerechtfertigt und nicht innerhalb von sechs Monaten beseitigt wird, kann eine gemeinsame Bewertung mit Arbeitnehmervertretern erforderlich werden. Fuer Geschaeftsfuehrung und Founders ist das kein reines HR-Thema mehr. Es wird zu einem Governance-, Dokumentations- und Relations-Thema mit klarer Management-Sichtbarkeit. ## Wo deutsche Arbeitgeber noch auf Umsetzungsdetails warten Stand **4. April 2026** ist die Richtlinienfrist verbindlich, der endgueltige deutsche Bundesrechtsrahmen aber nach den offiziell leicht zugaenglichen Quellen noch nicht abschliessend oeffentlich fixiert. Klar und offiziell ist: - **Richtlinie (EU) 2023/970** gilt. - Die Umsetzungsfrist endet am **7. Juni 2026**. - Deutschland hat im **Juli 2025** eine Expertenkommission fuer eine buerokratiearme Umsetzung eingesetzt. Wahrscheinlich, aber noch von der finalen Gesetzgebung abhaengig, ist: - wie die Richtlinie mit dem bestehenden **Entgelttransparenzgesetz** verzahnt wird, - welche verfahrensrechtlichen Details Deutschland konkret fuer Arbeitgeber festlegt, - wie Reporting-Schnittstellen, Uebergangsregeln und Durchsetzungsmechanismen national ausgestaltet werden. Aus Status-Trackern und Fachbeitraegen aus dem ersten Quartal 2026 ergab sich zudem, dass ein finaler deutscher Gesetzentwurf zu diesem Zeitpunkt noch nicht oeffentlich vorlag. Deshalb sollten Arbeitgeber sich nicht auf perfekte Klarheit verlassen, sondern entlang der Richtlinie vorbereiten. ## Was Startups und Scale-ups in den naechsten 60 Tagen priorisieren sollten Bei schlanken HR- und Legal-Teams hilft meist kein Grossprojekt, sondern ein fokussierter Readiness-Sprint. 1. **Rollen und Hiring-Kanaele mappen.** Fuer welche Stellen wird in Deutschland aktuell rekrutiert und an welcher Stelle wird ueber Verguetung gesprochen? 2. **Gehaltslogik definieren.** Fuer prioritaere Rollen Spannen und Freigaben festlegen. 3. **Salary-History-Fragen entfernen.** Formulare, Briefings und Leitfaeden bereinigen. 4. **Entgeltkriterien verschriftlichen.** Implizite Manager-Logik in objektive Kriterien uebersetzen. 5. **Auskunftsprozess festlegen.** Eingang, Pruefung, Datenquelle und Freigabe definieren. 6. **Headcount-Entwicklung pruefen.** Wer bald an 100 oder 150 Beschaeftigte heranwaechst, sollte die Reporting-Logik frueh mitdenken. Wenn Ihr Unternehmen in Deutschland skaliert und arbeitsrechtliche Readiness nicht isoliert betrachten will, zeigt unsere [Company-Seite](https://compound.law/de-DE/company/) den operativen Beratungsansatz von Compound, und unsere [Expertise-Seite](https://compound.law/de-DE/expertise/) ordnet Employment, Corporate, Commercial und Compliance zusammen ein. ## Compound Law Checkliste fuer Arbeitgeber in Deutschland Gehen Sie diese Punkte vor dem **7. Juni 2026** durch: 1. Kommunizieren Stellenanzeigen oder spaetestens Pre-Interview-Prozesse bereits eine Gehaltsspanne oder einen klaren Verguetungskorridor? 2. Sind Fragen zur Gehaltshistorie aus allen Recruiting-Prozessen entfernt? 3. Kann das Unternehmen seine Entgelt- und Entwicklungslogik objektiv und geschlechtsneutral erklaeren? 4. Existiert ein dokumentierter Prozess, um Auskunftsanfragen binnen zwei Monaten zu beantworten? 5. Wurden Arbeitnehmerkategorien identifiziert, bei denen Equal-Value-Vergleiche relevant sein koennen? 6. Sind HR, Payroll, Legal und gegebenenfalls Betriebsrat in ihren Rollen abgestimmt? 7. Ist klar, ob kuenftige Reporting-Schwellen nach **Artikel 9** bald erreicht werden? 8. Gibt es einen Plan, um ungerechtfertigte Entgeltunterschiede sauber zu analysieren und zu beseitigen? Wenn mehrere Antworten nein lauten, fehlt meist nicht Information, sondern betriebliche Vorbereitung. Dieser Beitrag ist allgemeine Information und keine Rechtsberatung fuer den Einzelfall. Die deutsche Umsetzung kann sich im Detail noch veraendern, und Tarifbindung, Betriebsrat, Gruppenstruktur oder Verguetungsmodell koennen die Bewertung wesentlich beeinflussen. ## FAQ ### Muessen Stellenanzeigen in Deutschland ab Juni 2026 Gehaltsspannen enthalten? Arbeitgeber sollten sich darauf vorbereiten. Die Richtlinie verlangt, dass Bewerber vor Beschaeftigungsbeginn Informationen zum Anfangsentgelt oder zu dessen Spanne erhalten. Wie Deutschland dies im Detail umsetzt, kann sich noch konkretisieren. ### Duerfen Arbeitgeber nach der bisherigen Verguetung fragen? Nein nach dem Richtlinienstandard. **Artikel 5** verbietet Fragen nach der Verguetungshistorie aus aktuellen oder frueheren Beschaeftigungsverhaeltnissen. ### Welche Unternehmen muessen den Gender Pay Gap berichten? Nach **Artikel 9** berichten Arbeitgeber mit **250+ Beschaeftigten** jaehrlich ab **7. Juni 2027**, Arbeitgeber mit **150-249 Beschaeftigten** ab **7. Juni 2027** alle drei Jahre und Arbeitgeber mit **100-149 Beschaeftigten** ab **7. Juni 2031** alle drei Jahre. ### Ist das deutsche Gesetz schon final? Stand **4. April 2026** war die EU-Frist klar, die endgueltige deutsche bundesrechtliche Umsetzung aber noch nicht abschliessend oeffentlich festgelegt. Arbeitgeber sollten deshalb jetzt entlang der Richtlinie vorbereiten und die weitere Gesetzgebung eng verfolgen. ## Need practical readiness help? Wenn Sie Hiring-, Compensation- und Auskunftsprozesse fuer die **Entgelttransparenz-Richtlinie in Deutschland** vorbereiten moechten, kann Compound Law die Vorgaben in praktikable Employer-Workflows fuer Deutschland und die DACH-Region uebersetzen. Mehr dazu auf unserer [Expertise-Seite](https://compound.law/de-DE/expertise/) und unserer [Company-Seite](https://compound.law/de-DE/company/). ## Das könnte Dich auch interessieren [![Marc Schuba und Philipp Brandt, neue Partner bei Compound Law](https://compound.law/assets/images/news/two_partners_editorial.webp)](https://compound.law/de-DE/news/two-new-partners/) [Team](https://compound.law/de-DE/news/two-new-partners/) ### [KI-native Kanzlei Compound Law gewinnt Marc Schuba und Philipp Brandt als Partner](https://compound.law/de-DE/news/two-new-partners/) [Marc Schuba kommt als Founding Partner, Philipp Brandt als Partner. Compound Law baut die Beratung im IT-, KI-, Datenschutz- und gewerblichen Rechtsschutz aus und das Sanierungs- und Insolvenzrecht auf.](https://compound.law/de-DE/news/two-new-partners/) [![Dr. Markus Dreißigacker kommt zu Compound Law](https://compound.law/assets/images/news/markus_dreissigacker_editorial.webp)](https://compound.law/de-DE/news/markus-dreissigacker-joins/) [Team](https://compound.law/de-DE/news/markus-dreissigacker-joins/) ### [Dr. Markus Dreißigacker wird Of Counsel bei Compound Law](https://compound.law/de-DE/news/markus-dreissigacker-joins/) [Dr. Markus Dreißigacker wird Of Counsel bei Compound Law: zwei Jahrzehnte Inhouse-Führung in M\&A und Compliance bei Bruker, JDE Peet's und Kellogg's treffen auf die KI-native Kanzlei.](https://compound.law/de-DE/news/markus-dreissigacker-joins/) [![Arbeitsrecht in Deutschland für Unternehmen bei Verträgen und Betriebsregeln](https://compound.law/assets/images/news/employment-desk.webp)](https://compound.law/de-DE/news/arbeitsrecht-deutschland/) [Leitfäden](https://compound.law/de-DE/news/arbeitsrecht-deutschland/) ### [Arbeitsrecht in Deutschland: Verträge, Kündigung und Betriebsrat](https://compound.law/de-DE/news/arbeitsrecht-deutschland/) [Arbeitsrecht in Deutschland für Unternehmen erklärt: Arbeitsverträge, Arbeitszeit, Urlaub, Kündigungsschutz, Betriebsrat und Mitarbeiterdaten im Überblick.](https://compound.law/de-DE/news/arbeitsrecht-deutschland/) [![Commercial Contracts in Deutschland für B2B-Unternehmen](https://compound.law/assets/images/news/commercial-folder.webp)](https://compound.law/de-DE/news/commercial-contracts-deutschland/) [Leitfäden](https://compound.law/de-DE/news/commercial-contracts-deutschland/) ### [Commercial Contracts in Deutschland: Vertragsarten, Klauseln, Risiken](https://compound.law/de-DE/news/commercial-contracts-deutschland/) [Commercial Contracts in Deutschland brauchen mehr als ein Template. Unternehmen sollten Haftung, Laufzeit, Datenschutz und zwingendes deutsches Vertragsrecht vor der Unterschrift prüfen.](https://compound.law/de-DE/news/commercial-contracts-deutschland/) [![Gewerblicher Rechtsschutz in Deutschland fuer Unternehmen](https://compound.law/assets/images/news/ip-protection.webp)](https://compound.law/de-DE/news/gewerblicher-rechtsschutz-deutschland/) [Leitfäden](https://compound.law/de-DE/news/gewerblicher-rechtsschutz-deutschland/) ### [Gewerblicher Rechtsschutz in Deutschland: Was Unternehmen schuetzen](https://compound.law/de-DE/news/gewerblicher-rechtsschutz-deutschland/) [Gewerblicher Rechtsschutz in Deutschland betrifft Marken, Urheberrecht, Patente, Designs, Geschaeftsgeheimnisse, Rechteketten, Lizenzierung und Durchsetzung.](https://compound.law/de-DE/news/gewerblicher-rechtsschutz-deutschland/) [![KI im Recruiting in Deutschland mit DSGVO-, AI-Act- und Betriebsratsbezug](https://compound.law/assets/images/news/ai-recruiting.webp)](https://compound.law/de-DE/news/ki-recruiting-deutschland/) [Leitfäden](https://compound.law/de-DE/news/ki-recruiting-deutschland/) ### [KI im Recruiting in Deutschland: DSGVO, AI Act und Betriebsrat 2026](https://compound.law/de-DE/news/ki-recruiting-deutschland/) [KI im Recruiting ist in Deutschland nur mit echter menschlicher Prüfung, DSGVO-konformer Transparenz und rechtzeitiger Vorbereitung auf den EU AI Act ab 2. August 2026 zulässig.](https://compound.law/de-DE/news/ki-recruiting-deutschland/) ## Häufige Fragen Arbeitgeber sollten sich darauf vorbereiten, weil Bewerber nach der Richtlinie vor Beschaeftigungsbeginn Informationen zum Anfangsentgelt oder zu dessen Spanne erhalten muessen. Die genaue deutsche Ausgestaltung kann sich noch konkretisieren. Nach der Richtlinie nein. Artikel 5 verbietet Fragen nach der Verguetungshistorie in aktuellen oder frueheren Beschaeftigungsverhaeltnissen. Nach der Richtlinie berichten Arbeitgeber mit 250 oder mehr Beschaeftigten jaehrlich ab 7. Juni 2027, Arbeitgeber mit 150 bis 249 Beschaeftigten ab 7. Juni 2027 alle drei Jahre und Arbeitgeber mit 100 bis 149 Beschaeftigten ab 7. Juni 2031 alle drei Jahre. Stand 4. April 2026 war die Richtlinienfrist verbindlich, die endgueltige bundesrechtliche Umsetzung in Deutschland aber noch nicht abschliessend oeffentlich festgelegt. Arbeitgeber sollten daher schon jetzt entlang der Richtlinie vorbereiten. ## Bereit loszulegen? Sag uns, worum es geht, und Du erhältst ein Festpreis-Angebot per E-Mail. Antwort innerhalb einer Stunde. Lieber persönlich sprechen? Buch Dir einen Termin im Kalender. [Angebot anfragen](https://compound.law/de-DE/quote/) ## Structured data ```json [ { "@context": "https://schema.org", "@type": [ "Organization", "LegalService" ], "@id": "https://compound.law/#organization", "name": "Compound Law", "alternateName": "Compound Law — AI Law Firm", "url": "https://compound.law/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://compound.law/press/logos/PNG/Compound_Law_Icon.png", "width": 1024, "height": 1024 }, "image": "https://compound.law/assets/images/og-image.webp", "description": "Die KI-native Kanzlei in Berlin für Start-ups, Mittelstand und Konzerne: Commercial und Vertragsrecht, Datenschutz, KI-Verordnung, Marken, Gesellschaftsrecht sowie Sanierung und Insolvenz. Jedes Ergebnis prüft ein Anwalt, abgerechnet zum Festpreis.", "foundingDate": "2026", "founder": [ { "@type": "Person", "name": "Mohit Tilwani", "jobTitle": "CTO", "url": "https://compound.law/de-DE/tech-team/mohit-tilwani/", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/mohit-tilwani/" ], "knowsAbout": [ "Engineering-Leadership und Architektur", "Skalierung von High-Traffic-Systemen", "KI- und Machine-Learning-Infrastruktur", "FinTech-Plattformentwicklung", "Cloud-Infrastruktur und DevOps", "Product Engineering" ] }, { "@type": "Person", "name": "Marko Bradic", "jobTitle": "CEO", "url": "https://compound.law/de-DE/tech-team/marko-bradic/", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/markobradic/" ], "knowsAbout": [ "Produktstrategie und -entwicklung", "Skalierung von Technologieunternehmen", "FinTech und Finanzdienstleistungen", "KI-gestützte Produktinnovation", "Geschäftsbetrieb und Wachstum", "Digitale Transformation" ] }, { "@type": "Person", "name": "Julian Jantze", "jobTitle": "Rechtsanwalt", "url": "https://compound.law/de-DE/lawyers/julian-jantze/", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/julian-jantze-957b95158/" ], "knowsAbout": [ "Gesellschaftsrecht und Corporate Governance für Technologieunternehmen", "Arbeitsrecht und HR-Compliance", "EU AI Act Compliance und KI-Governance", "Mitarbeiterbeteiligungsmodelle (VSOP/ESOP)", "Regulatorische Compliance für Tech-Unternehmen", "Legal Operations und Legal Tech Implementierung" ] } ], "employee": [ { "@type": "Person", "name": "Mohit Tilwani", "jobTitle": "CTO", "url": "https://compound.law/de-DE/tech-team/mohit-tilwani/", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/mohit-tilwani/" ], "knowsAbout": [ "Engineering-Leadership und Architektur", "Skalierung von High-Traffic-Systemen", "KI- und Machine-Learning-Infrastruktur", "FinTech-Plattformentwicklung", "Cloud-Infrastruktur und DevOps", "Product Engineering" ] }, { "@type": "Person", "name": "Marko Bradic", "jobTitle": "CEO", "url": "https://compound.law/de-DE/tech-team/marko-bradic/", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/markobradic/" ], "knowsAbout": [ "Produktstrategie und -entwicklung", "Skalierung von Technologieunternehmen", "FinTech und Finanzdienstleistungen", "KI-gestützte Produktinnovation", "Geschäftsbetrieb und Wachstum", "Digitale Transformation" ] }, { "@type": "Person", "name": "Marc Schuba", "jobTitle": "Founding Partner, Rechtsanwalt", "url": "https://compound.law/de-DE/lawyers/marc-schuba/", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/marcschuba/" ], "knowsAbout": [ "IP- und IT-Recht", "SaaS- und IT-Verträge, IT-Outsourcing", "Software- und Open-Source-Lizenzen", "Datenschutzrecht (DSGVO)", "KI-Recht und KI-Verordnung (AI Act)" ] }, { "@type": "Person", "name": "Julian Jantze", "jobTitle": "Rechtsanwalt", "url": "https://compound.law/de-DE/lawyers/julian-jantze/", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/julian-jantze-957b95158/" ], "knowsAbout": [ "Gesellschaftsrecht und Corporate Governance für Technologieunternehmen", "Arbeitsrecht und HR-Compliance", "EU AI Act Compliance und KI-Governance", "Mitarbeiterbeteiligungsmodelle (VSOP/ESOP)", "Regulatorische Compliance für Tech-Unternehmen", "Legal Operations und Legal Tech Implementierung" ] }, { "@type": "Person", "name": "Philipp Brandt", "jobTitle": "Partner, Rechtsanwalt, Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz", "url": "https://compound.law/de-DE/lawyers/philipp-brandt/", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/philipp-brandt-81b446a/" ], "knowsAbout": [ "Sanierungs- und Insolvenzrecht (Krisenberatung der Geschäftsführung, Schutzschirm- und Planverfahren, Insolvenzverwaltung)", "Gewerblicher Rechtsschutz (Marken, Wettbewerbsrecht, Urheberrecht, Geschäftsgeheimnisse, Lizenzverträge)", "Datenschutzrecht (Datenpannen, Bußgeldverfahren, Auskunft und Schadensersatz)", "Vertriebs- und Handelsrecht (Vertriebsverträge, Kauf und Verkauf von Industrieanlagen)" ] }, { "@type": "Person", "name": "Dr. Markus Dreißigacker", "jobTitle": "Rechtsanwalt", "url": "https://compound.law/de-DE/lawyers/markus-dreissigacker/", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/markusdreissigacker" ], "knowsAbout": [ "M&A (Due Diligence, Post-Merger-Integration, IPO-Readiness)", "Gesellschaftsrecht (Governance, Gremienarbeit, Restrukturierung)", "Handelsrecht (Kundenverträge, Lieferantenvereinbarungen, NDAs)", "IP (Markenmanagement, IP-Übertragungsverträge)", "Compliance & ESG (Globale Compliance-Programme, Menschenrechte, Nachhaltigkeit)", "Datenschutz (DSGVO-Strategie, DPO-Erfahrung, Datenschutzprogramme)" ] } ], "address": { "@type": "PostalAddress", "addressLocality": "Berlin", "addressCountry": "DE" }, "areaServed": [ "Germany", "Austria", "Switzerland", "European Union", "United Kingdom", "United States", "Singapore" ], "availableLanguage": [ "de", "en" ], "serviceType": [ "AI law firm", "AI-native legal services", "legal counsel for start-ups and growth companies", "legal counsel for mid-sized companies and corporates", "Commercial Law", "Corporate Law", "Employment Law", "Regulatory & Compliance", "Intellectual Property", "Insolvency & Restructuring" ], "hasOfferCatalog": { "@type": "OfferCatalog", "name": "Compound Law services", "itemListElement": [ { "@type": "Offer", "itemOffered": { "@type": "Service", "name": "Commercial Contracts", "description": "Battle-tested contracts for your sales process", "serviceType": [ "enterprise contracts", "MSA", "DPA", "sales contracts" ], "areaServed": [ "Germany", "European Union", "United Kingdom", "United States", "Singapore" ] } }, { "@type": "Offer", "itemOffered": { "@type": "Service", "name": "International Employment", "description": "Compliant hiring across borders", "serviceType": [ "international employment", "hiring abroad", "employment contracts" ], "areaServed": [ "Germany", "European Union", "United Kingdom", "United States", "Singapore" ] } }, { "@type": "Offer", "itemOffered": { "@type": "Service", "name": "VSOP/ESOP Setup", "description": "Employee participation that actually works", "serviceType": [ "VSOP", "ESOP", "employee stock options", "equity incentives" ], "areaServed": [ "Germany", "European Union", "United Kingdom", "United States", "Singapore" ] } }, { "@type": "Offer", "itemOffered": { "@type": "Service", "name": "Funding Round Support", "description": "Clean legal for your next raise", "serviceType": [ "funding round", "term sheet", "SHA", "due diligence", "cap table" ], "areaServed": [ "Germany", "European Union", "United Kingdom", "United States", "Singapore" ] } }, { "@type": "Offer", "itemOffered": { "@type": "Service", "name": "Corporate Housekeeping", "description": "Get your legal house in order", "serviceType": [ "corporate governance", "board resolutions", "shareholder register" ], "areaServed": [ "Germany", "European Union", "United Kingdom", "United States", "Singapore" ] } }, { "@type": "Offer", "itemOffered": { "@type": "Service", "name": "Data Protection & Privacy", "description": "GDPR compliance that doesn't slow you down", "serviceType": [ "GDPR", "data protection", "privacy", "DPA", "cookies", "data breach response", "GDPR fines", "Art. 82 GDPR" ], "areaServed": [ "Germany", "European Union", "United Kingdom", "United States", "Singapore" ] } }, { "@type": "Offer", "itemOffered": { "@type": "Service", "name": "AI Act Compliance", "description": "Navigate EU AI regulation", "serviceType": [ "AI Act", "AI compliance", "AI governance", "EU AI regulation" ], "areaServed": [ "Germany", "European Union", "United Kingdom", "United States", "Singapore" ] } }, { "@type": "Offer", "itemOffered": { "@type": "Service", "name": "IP & Competition", "description": "Protect and enforce what you've built", "serviceType": [ "IP protection", "intellectual property", "trademarks", "trademark enforcement", "warning letters", "preliminary injunctions", "unfair competition", "software licensing", "open source compliance" ], "areaServed": [ "Germany", "European Union", "United Kingdom", "United States", "Singapore" ] } }, { "@type": "Offer", "itemOffered": { "@type": "Service", "name": "Fractional General Counsel", "description": "In-house legal without the full-time cost", "serviceType": [ "fractional GC", "fractional general counsel", "outsourced legal", "legal retainer" ], "areaServed": [ "Germany", "European Union", "United Kingdom", "United States", "Singapore" ] } }, { "@type": "Offer", "itemOffered": { "@type": "Service", "name": "FinTech Compliance", "description": "Navigate financial regulation", "serviceType": [ "fintech compliance", "BaFin", "banking regulation", "AML", "KYC" ], "areaServed": [ "Germany", "European Union", "United Kingdom", "United States", "Singapore" ] } }, { "@type": "Offer", "itemOffered": { "@type": "Service", "name": "Legal Retainer", "description": "Predictable legal support when you need it", "serviceType": [ "legal retainer", "legal subscription", "ongoing legal support" ], "areaServed": [ "Germany", "European Union", "United Kingdom", "United States", "Singapore" ] } }, { "@type": "Offer", "itemOffered": { "@type": "Service", "name": "M&A Preparation", "description": "Get ready for acquisition interest", "serviceType": [ "M&A preparation", "acquisition", "due diligence", "exit" ], "areaServed": [ "Germany", "European Union", "United Kingdom", "United States", "Singapore" ] } }, { "@type": "Offer", "itemOffered": { "@type": "Service", "name": "Restructuring & Insolvency", "description": "From the first liquidity check to the restructuring itself", "serviceType": [ "restructuring", "insolvency", "StaRUG", "self-administration", "insolvency plan", "director liability" ], "areaServed": [ "Germany", "European Union", "United Kingdom", "United States", "Singapore" ] } } ] }, "contactPoint": { "@type": "ContactPoint", "contactType": "sales", "email": "contact@compound.law", "availableLanguage": [ "English", "German" ], "areaServed": [ "DE", "AT", "CH", "EU", "GB", "US", "SG" ] }, "email": "contact@compound.law", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/company/compoundlawfirm", "https://x.com/CompoundLawFirm" ], "knowsAbout": [ "Commercial Contracts", "enterprise contracts", "MSA", "DPA", "sales contracts", "International Employment", "international employment", "hiring abroad", "employment contracts", "VSOP/ESOP Setup", "VSOP", "ESOP", "employee stock options", "equity incentives", "Funding Round Support", "funding round", "term sheet", "SHA", "due diligence", "cap table", "Corporate Housekeeping", "corporate governance", "board resolutions", "shareholder register", "Data Protection & Privacy", "GDPR", "data protection", "privacy", "cookies", "data breach response", "GDPR fines", "Art. 82 GDPR", "AI Act Compliance", "AI Act", "AI compliance", "AI governance", "EU AI regulation", "IP & Competition", "IP protection", "intellectual property", "trademarks", "trademark enforcement", "warning letters", "preliminary injunctions", "unfair competition", "software licensing", "open source compliance", "Fractional General Counsel", "fractional GC", "fractional general counsel", "outsourced legal", "legal retainer", "FinTech Compliance", "fintech compliance", "BaFin", "banking regulation", "AML", "KYC", "Legal Retainer", "legal subscription", "ongoing legal support", "M&A Preparation", "M&A preparation", "acquisition", "exit", "Restructuring & Insolvency", "restructuring", "insolvency", "StaRUG", "self-administration", "insolvency plan", "director liability" ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "Entgelttransparenz-Richtlinie Deutschland: Arbeitgeber-Guide 2026", "description": "Arbeitgeber sollten jetzt Gehaltsspannen, Salary-History-Verbot und Entgeltkriterien fuer die Entgelttransparenz-Richtlinie vorbereiten.", "image": "https://compound.law/assets/images/news/pay-transparency.webp", "datePublished": "2026-04-04T00:00:00.000Z", "dateModified": "2026-04-04T00:00:00.000Z", "author": { "@type": "Person", "name": "Dr. Markus Dreißigacker", "image": "https://compound.law/assets/images/team/markusdreissigacker.webp" }, "publisher": { "@type": "Organization", "@id": "https://compound.law/#organization", "name": "Compound Law" }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://compound.law/de-DE/news/entgelttransparenz-richtlinie-deutschland/" } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Startseite", "item": "https://compound.law/de-DE/" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "News", "item": "https://compound.law/de-DE/news/" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Entgelttransparenz-Richtlinie Deutschland: Arbeitgeber-Guide 2026", "item": "https://compound.law/de-DE/news/entgelttransparenz-richtlinie-deutschland/" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Muessen Stellenanzeigen in Deutschland ab Juni 2026 Gehaltsspannen enthalten?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Arbeitgeber sollten sich darauf vorbereiten, weil Bewerber nach der Richtlinie vor Beschaeftigungsbeginn Informationen zum Anfangsentgelt oder zu dessen Spanne erhalten muessen. Die genaue deutsche Ausgestaltung kann sich noch konkretisieren." } }, { "@type": "Question", "name": "Duerfen Arbeitgeber nach der bisherigen Verguetung fragen?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Nach der Richtlinie nein. Artikel 5 verbietet Fragen nach der Verguetungshistorie in aktuellen oder frueheren Beschaeftigungsverhaeltnissen." } }, { "@type": "Question", "name": "Welche Unternehmen muessen den Gender Pay Gap berichten?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Nach der Richtlinie berichten Arbeitgeber mit 250 oder mehr Beschaeftigten jaehrlich ab 7. Juni 2027, Arbeitgeber mit 150 bis 249 Beschaeftigten ab 7. Juni 2027 alle drei Jahre und Arbeitgeber mit 100 bis 149 Beschaeftigten ab 7. Juni 2031 alle drei Jahre." } }, { "@type": "Question", "name": "Ist das deutsche Umsetzungsgesetz schon final?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Stand 4. April 2026 war die Richtlinienfrist verbindlich, die endgueltige bundesrechtliche Umsetzung in Deutschland aber noch nicht abschliessend oeffentlich festgelegt. Arbeitgeber sollten daher schon jetzt entlang der Richtlinie vorbereiten." } } ] } ] ```